Приветствую всех читателей моего блога! Хочу поблагодарить всех, кто поддержал мой флешмоб и ответил на книжные вопросы. Мне очень было интересно почитать ответы каждого). В чем-то найти схожесть, в чем-то различие). Спасибо вам всем огромное!
Сегодня отчет по прочитанным книгам в ноябре.
![]()
1. Ной Хоули "Перед падением"
Решила ее прочитать после отзыва Лены Чернышевой.
Сюжет таков: Частный самолет с богатыми людьми на борту терпит крушение (вот тут меня уже заинтересовало, ибо тема самолетов очень мной любима). По чистой случайности на борту оказывается человек, не принадлежащий к богатому кругу. Это художник Скотт, который терпит кризис в своем творчестве и проживает не самое лучшее время. После того, как самолет упал в воды Атлантики, спастись удалось только Скотту и четырехлетнему сыну телевизионного магната Джей Джею. ФБР начинает расследование и они пытаются выяснить, что произошло на самом деле: ошибка пилота, терракт на борту, неисправность самолета или подстроенное убийство кого-то из пассажиров? Скотт попадает в число подозреваемых...Ведь он почему-то всегда рисовал картины с изображением катастроф....
И вот все могло бы быть очень неплохо, ведь сюжет -то интересен, но...Очень много но))).
Во-первых, стиль написания: это что-то....Не знаю, чья проблема - автора или переводчика. Или моя))). Но я терпеть не могу, когда события описываются в настоящем времени. Он идет, он сидит, он наливает, он пишет и т д. Мне это жуть как режет глаз и читать становится невозможно. Предполагаю, что это была задумка автора. Ведь то, что было до падения, он описывает в прошедшем времени, а то, что после падения - в настоящем. Но! Это действие не происходит же сейчас, сию минуту, оно же все равно уже прошло! В общем, продиралась я тяжело через это.
Дальше, сам слог. Скучный, скудный и неинтересный. И огромная куча абсолютно ненужных подробностей и уточнений. Очень запомнилось два. Например, рассказывается про отца героя. Не воспроизведу прям точно, но смысл покажу. "Он работал фермером на поле, штат Массачусетс". И вот этот "штат Массачусетс"абсолютно не к месту, никакой смысловой нагрузки не несет, ни на что не влияет. Это просто "штат Массачусетс". Причем, если бы это было написано так "Он работал фермером в поле в штате Массачусетс"это уже звучало бы по другому. Но вот эти краткие утверждения, это нечто....И такое же было в описании пиджака на герое. Причем, этот пиджак абсолютно не имел отношения ни к развитию сюжета, ни к описанию образа-ни к чему. Ну типа того. "Он идет к самолету. На нем пиджак серого цвета". Да какая разница, какой на нем пиджак? Если бы было описание образа целиком, то да, безусловно это нужно. Но вот просто ни к чему приплести пиджак..... Таких моментов было много и они меня раздражали.
Дальше. Абсолютная нелогичность некоторых поступков героев. Например. Скотт не хочет разговаривать с журналистами, сбегает через заднюю дверь больницы, прячется у незнакомой ему богатой девушки...И вдруг выходит и едет куда-то там через этих журналистов, открыто им показываясь. Ладно, я могу еще понять, когда он, устав от укрывательства и непонятной информации в прессе, решается на интервью и выходит к журналистам. Это логично. Но первый вот такой выход был абсолютно нелогичным. Уже точно не помню, что там и как, но помню, что ужасно не понравилось))). И еще много таких моментов. Нелогичных.
Ну и, конечно же, мне все время хотелось сказать: ну не верю я!!! Ни во что! Ну хорошо, я еще могу предположить, что после падения в воду, когда самолет разлетелся на куски, двое человек остались выжившими. Читала я о таком случае. Хотя сестра, которая работает бортпроводницей рассказывала, что когда им проводили лекции на тему несчастных случаев, им рассказывали, что при ударе о воду (не при плавной посадке) от этого сильного удара человек моментально умирает. Ладно, ок, выжили. Но дальше!!!
Ночь. Кромешная тьма. Затянутое тучами небо. Ледяные воды Атлантики. И вот этот Скотт с поврежденным плечом смог в какую-то секунду, когда тучи разошлись и показались звезды, определить, где берег, куда плыть. И он смог плыть, работая одной рукой, при этом нести с собой мальчика. И это 8 часов. Причем, в пути их накрыла волна, высотой 8 метров (они разглядели в кромешной тьме это). Они смогли выплыть оба. Вернее, выплыл Скотт, держа мальчика. Ок, я согласна, что Скотт не замерз за 8 часов в 15 градусной воде, потому что он плыл. Но 4 летний мальчик! Он не мог столько времени двигаться так, чтобы не замерзнуть!
В общем, ничему я там не верила. Совсем.
Из-за интересной задумки сюжета натяну на троечку с плюсом. Но в принципе, не понравилось совсем. Мне кажется, что это тянет на очень неплохой сценарий. Было бы интересно посмотреть фильм. Но книге мое нет.
2. Куриный бульон для души. 101 лучшая история
Это очень модная нынче серия Куриных бульонов. Есть истории и о женщинах, и о детях, и о животных и много разных еще. Я долго ходила вокруг да около этих книг, все думала, думала))). Пока по рекомендации одного книжного блогера не прочитала именно эту 101 лучшую историю))).
Что могу сказать: если ЭТИ истории лучшие, то что там с другими?))))
Вся книга состоит из маленьких даже не рассказиков, а просто записок, о каких-то жизненных ситуациях, которые рассказывали авторам разные люди. Ну такого плана как, знаете, в интернете сейчас в разных пабликах сплошь и рядом эти типа душещипательные истории, о которых и не поймешь, вымысел или правда....Которые призваны что-то всколыхнуть в душе....
Истории чисто американские. Прям настолько, что даже читать неприятно. Одна прям запомнилась. Одна очень бедная девушка, которой не на что кормить детей, думает чем заработать. И решает писать рекламно продажные статьи в газету. Но ей отказывают, потому что в газете финансовый кризис и эту колонку просто убрали и больше в ней не печатают. Тогда она предлагает решение. Выкупить всю колонку оптом, а потом самой продавать ее в розницу. Минуточку! Еще пару строк назад у нее не было денег ни на что, она голодала и вдруг выкупает колонку оптом? Что за неправдоподобность?
Очень многие записки известны именно благодаря пабликам, так как они там уже мелькали. Например, история успеха Авраама Линкольна. Это известно всем и каждому, на мой взгляд.
В общем, жуткое разочарование. Меня не затронул вообще ни один рассказ. И я абсолютно не считаю себя черствым человеком. Просто в книге все настолько надуманно и нереально, что лично я этому не верила. И да, опять же, литературное качество ниже низшего....Книге двойка. А ведь опять у меня бумажный вариант. который я не знаю куда деть.....Буккроссинг и библиотека.....
3. Френсис Бернетт "Маленькая принцесса"
Это я совершила налет на детскую библиотеку)))) По рекомендации библиотекаря взяла эту книжку).
Ну что сказать, очень такая детская книжка для девочек лет 10-12, я думаю. Написана хорошим понятным языком.
В книге рассказывается о маленькой девочке Саре, у которой богатый папа, с которым она живет в Индии. Но вот папа вынужден отдать Сару в школу для молодых девиц, в некий пансион, где девочки живут и учатся под предводительством главной хозяйки этого дома мисс Минчин. Школа эта находится в Англии, и папа вынужден оставить там свою дочь на несколько лет.
Мисс Минчин сразу невзлюбила Сару, однако была вынуждена улыбаться ей и обращаться с ней хорошо, ведь ее отец очень богат и оплачивает любые запросы дочери. Она живет в отдельной комнате, у нее есть служанка, она катается на своем пони....
И вдруг в один миг рушится все. Папа Сары умирает, не оставив ей ничего в наследство. Он просто напросто разорился. Сара становится нищей. Мисс Минчин держит ее в своей школе в качестве бесплатной рабочей силы. Живет теперь Сара на чердаке, перебивается с хлеба на воду, работает от зари и до зари и получает за это только тычки.
Но Сару не сломило ни горе, ни невзгоды. В книге показывается как переживает эти трудности маленькая девочка. Как при этом она осталась верна себе, осталась такой же доброй, какой и была. В общем книга о силе духа маленькой девочки. Концовка очень предсказуема, поэтому я вам тоже ее скажу). В итоге наследство папы никуда не пропало, а только умножилось. И Сара стала богатой)))))))))))
В общем, детям, конечно, стоит читать такие книги....Однозначно)
4. Гарт Каллахан "Записки на салфетках"
Эта книги из серии True story, то есть реальные истории. Гарт Каллахан узнал, что он болен раком и у него очень мало шансов выжить. У него есть маленькая дочь, которая учится во втором классе. И чтобы быть немного ближе к ней Гарт вводит такую традицию - писать записки своей дочери на салфетках, которые он кладет в школьный обед. Собственно все.
Ну тут мне уже даже неловко как-то)). Ведь человек пишет о том, что для него важно, что его тревожит, возможно, он поставил цель заработать на этой книге какую-то сумму денег для того, чтоб обеспечить жизнь своей семье после его смерти...Но почему меня это особо не тронуло, я не знаю. Да, это очень классная идея - писать записки собственному ребенку с какими-то жизненными наставлениями. Я даже готова перенять эту идею. Но это все как-то не для книги. Изначально автор вел страничку в фейсбуке на эту тему. Вот там и надо было оставаться. Ну слишком уж это все для книги. Просто там есть рак и салфетки. Все. И даже эти истории, которые он пишет, какие-то не вдохновляющие что ли. Ну опять же чисто в американском стиле. В общем-то самое интересное в этом всем - сама идея писать записки на салфетках. И все. В общем, мне ужасно неловко перед автором, но мне не понравилось.
5. Густав Флобер "Госпожа Бовари"
Сказать, что эта книга у меня давно стояла на полке - ничего не сказать). 20 лет, если не больше. Купила еще на книжном развале в юности. И так ждала она, ждала, когда же я до нее доберусь). И вот это время пришло.
Сюжет романа прост до банальности. Эмма Бовари, жена врача Шарля Бовари, вышла замуж за него не по любви, а от скуки. Вскоре ей такая семейная жизнь надоела и она стала искать любви на стороне. Сначала был Леон, молодой помощник нотариуса. Затем богатый ловелас Родольф. В обоих своих любовников Эмма влюблялась. И на свои развлечения ради этих любовников тратила огромные деньги. В итоге Эмма решила бросить мужа и уйти к Родольфу. Но Родольф известный холостяк и он был не готов к такому повороту событий. Поэтому он решает обмануть Эмму и пишет ей письмо, в котором сообщает, что уезжает далеко. Эмма от такого потрясения заболела и слегла (какие все-таки нежные женщины были в то время)))))чуть что - обмороки, нервное расстройство...). Через какое-то время благодаря стараниям мужа Эмма пришла в себя. Но в это время встретила своего прежнего возлюбленного Леона, конечно же у них началась любовная связь. Эмма окончательно завралась, стала еще больше транжирить деньги, что в итоге привело ее семью к разорению. Не вынеся такого позора, Эмма покончила с собой.
Во время чтения я все время вспоминала "Замок Броуди", если кто не читал, отзыв тут. Но не из-за схожести сюжета, нет. Просто Флобер смог так же как и Кронин, красиво написать о безобразном.
Меня на протяжении книги раздражали все! Абсолютно все герои. Эмма Бовари - ленивая, порочная, глупая женщина, эгоистичная и любящая только себя.Она вызывала отвращение на протяжении всего чтения. Особенно из-за безразличия к собственному ребенку. Шарль Бовари - неудачник, который ничего не смог добиться в жизни, ослепленный любовью и не видящий ни глупостей жены, ни ее неконтролируемых расходов. Он и врачом то нормальным не смог стать. О любовниках даже говорить не стоит - самовлюбленные эгоисты...Единственное, кого мне было жалко - бедную дочку Бовари. Ребенок пострадал больше всех, конечно. И быт. Быт провинциального городка 19 века вызывал отвращение, безусловно.
Ну и из минусов. Растянуто, на мой взгляд. очень много ненужных описаний. Без которых можно было обойтись. В целом произведение достаточно интересное.
6. Трумен Капоте "Завтрак у Тиффани"
Определенно, этот месяц выдался неудачным в плане чтения))). Превалирующее число негативных отзывов)).
Эту книгу я хотела прочитать давно, слышала положительные рекомендации на нее, опять же она была в каком-то списке "обязательно к прочтению", ну плюс ко всему меня прельщала обложка с Одри Хепберн (к слову, экранизацию я не смотрела. И не буду)))))))))))).
Как хорошо, что книжонка оказалась небольшой и я ее скачала в электронном варианте. Страницы с 10 я уже начала плеваться))).
Я сейчас процитирую аннотацию к этой книге, чтобы было на что опираться))) . Главная героиня - Холли Голайтли. "Эксцентричную, полную жизни Холли влечет к себе мир богатых людей, сверкающий яркими огнями бриллиантовых колье. Руководствуясь в своих поступках лишь голосом сердца, сочетая детскую наивность с чарующим обаянием настоящей женщины, она как бы воплощает в себе саму сущность Нью-Йорка - города, в котором мечты лежат на расстоянии вытянутой руки, отгороженные блестящими стеклами пленяющих взгляды витрин."Это то, что на обложке. Теперь мое мнение.
Эксцентричная - это значит вульгарная, детская наивность - это значит инфантильность, влечет мир богатых людей - это значит, что Холли нужен только богатый спонсор и место для веселья. Руководствуясь голосом сердца - это значит, не имея никаких планов на будущее, никаких мыслей на этот счет, никакого желания что-то делать в этой жизни, кроме как развлекаться. Она видит смысл жизни в чтении журнальчиков, походов по ресторанам с богатым спонсором, который это все оплачивает. Ах, да...еще ведь надо мечтать о Тиффани, конечно. На мой взгляд - глупая, развратная, вульгарная, скудоумная, какие еще эпитеты подобрать к этой особе?
Книга ни о чем!! Одно жалко, что многие девушки, наверняка, прочитав сие творение, будут считать, что именно так и надо жить....
Нет, нет и нет этой книге.